A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia Financiera de Colombia y el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una acción de protección al consumidor financiero interpuesta por dos sociedades ante la Superintendencia Financiera de Colomba, en contra de Acción Fiduciaria S.A., por el incumplimiento de lo establecido en un otrosí de un contrato de fiducia mercantil.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que no es competente para resolver el mencionado asunto, puesto que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, no de un conflicto entre jurisdicciones.
Con base en lo anterior concluyó que, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, es la llamada a dirimir el conflicto sub examine, de conformidad con el inciso 5º del artículo 139 del Código General del Proceso.
La Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la precitada autoridad, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre la Superintendencia Financiera y el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá, para conocer la demanda promovida por GML Consultores & Asociados S.A.S, Invergestiones S.A.S y APIS Consultores S.A.S en contra de Acción Fiduciaria S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-687 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.